"Grupo de derechos digitales amenaza con acción legal a Meta por incumplimiento del GDPR en su entrenamiento de IA en la UE."
Interés legítimo: "Ni legal ni necesario", afirmó noyb.
Un grupo de derechos digitales con sede en Austria, noyb, ha enviado una carta de cese y desistimiento a Meta en relación con sus planes de entrenamiento de inteligencia artificial en la Unión Europea. La propuesta actual de Meta consiste en utilizar todas las publicaciones públicas y las interacciones de los usuarios para alimentar su modelo de inteligencia artificial a partir del 27 de mayo de 2025, aunque los usuarios tendrán la opción de optar por no participar. Sin embargo, noyb sostiene que, a diferencia de lo que afirma Meta, este tipo de entrenamiento de IA no cumple con el GDPR y amenaza con presentar una demanda judicial si la situación no cambia.
La organización, dirigida por el activista de la privacidad Max Schrems, argumenta que Meta debería solicitar el consentimiento de los usuarios de forma activa, en lugar de aplicar un sistema de consentimiento opt-out. La carta de cese y desistimiento fue presentada por noyb el 14 de mayo, y los posibles pasos siguientes incluyen una demanda judicial o acciones colectivas que podrían resultar en reclamaciones de daños sustanciales por parte de los usuarios afectados.
Según noyb, el dilema legal en torno a la IA de Meta radica en cómo la empresa planea utilizar la disposición de interés legítimo mencionada en el Artículo 6(1)(f) del GDPR, la cual permite a las empresas recopilar y procesar datos sin el consentimiento explícito de los usuarios. Por ejemplo, el interés legítimo se puede invocar para prevenir fraudes o para el servicio al cliente. Sin embargo, Schrems puntualizó que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha determinado que Meta no puede claimar un "interés legítimo" al dirigir publicidad a los usuarios, cuestionando la base de su justificación para recopilar datos con fines de entrenamiento de IA.
Noyb también sostiene que el entrenamiento de IA de Meta no podrá cumplir con otros derechos establecidos en el GDPR, como el derecho al olvido y el derecho a acceder a datos, ya que recuperar datos una vez que son parte de una base de datos de modelo de lenguaje es extremadamente complicado. En este contexto, Schrems afirmó que Meta prioriza sus intereses económicos sobre los derechos de sus usuarios.
A pesar de que Meta indicó que ha estado en contacto con reguladores de la UE y que su enfoque es conforme a las leyes europeas, Schrems considera que esto no es suficiente para validar legalmente el entrenamiento de IA de la compañía. Hasta ahora, solo un grupo de protección al consumidor alemán ha planteado inquietudes sobre la legalidad de la IA de Meta, emitiendo un pedido formal para que se detengan los planes de entrenamiento.
Mientras tanto, Meta ha desestimado las críticas de VZNRW y advirtió que una demanda en su contra perjudicaría al mercado de IA tanto alemán como europeo. Con el límite de tiempo del 27 de mayo para que los usuarios opten por no participar en el uso de sus datos, noyb sigue evaluando opciones legales en caso de que Meta proceda con su plan actual.
